"Zo fijn als keiharde wetenschap in een peer reviewed tijdschrift een mooie publicatie heeft waarin de wetenschappelijkheid van homeopathie ‘bewezen’ wordt!" berichtte Gio Meijer gisteren juichend op LinkedIn. Meijer is voorzitter van de vakgroep homeopathie van de AVIG, dus zeg maar de huidige hoogste hotemetoot onder artsen die er ook nog homeopathie bij denken te kunnen doen.
Tsjonge, keiharde wetenschap, in het gezaghebbende tijdschrift Nature nog wel! Even kijken waar dat over gaat. Meijer deelt hier een blogje op de website homeopathie.nl van de VHAN, waarvan zij ook voorzitter is en dat geschreven is door Ton Nicolai, ook al zo'n bobo in homeopathiekringen.
Wie onderaan doorklikt naar het 'origineel artikel in Nature' komt meteen voor een paar verrassingen te staan. In de eerste plaats zie je dat het niet Nature betreft maar het veel lager aangeschreven Scientific Reports, maar er staat ook met koeienletters 'RETRACTED ARTICLE'!
Dat Scientific Reports is wel uit de stal van Nature, maar echt niet hetzelfde als dat journal. Beetje gek ook dat Meijer met haar juichende bericht komt als dat artikel al bijna twee weken geleden ingetrokken blijkt te zijn. Van wanneer het bericht op de site van de VHAN precies is, weet ik niet (webarchive lijkt een poging gedaan te hebben het te archiveren in april), maar het is natuurlijk wel erg suf om het dan nu nog te delen.
Zelfs Jan Keppel Hesselink lijkt vooralsnog er niet in te slagen dat Meijer hier een enorme flater begaat. Ze vertelt in de comments ook nog dat ze het "speciaal door een hoogleraar immunologie extra [heeft] laten checken". Dat zal wel slaan op het commentaar van Pierre Capel dat we ook op de VHAN site vinden. "Het gepotentieerd Arsenicum preparaat is dus gewoon een perfecte immun-stimulans." schrijft hij, terwijl hij dus niet doorheeft dat het daadwerkelijk aantreffen van materiaal in deze C30-oplossing juist betekent dat er iets is misgegaan met de homeopatische bereiding.
Erg verrassend is het ook weer niet dat homeopaten met wat geklets over nanopartikels denken hun merkwaardige hobby te kunnen onderbouwen, dat doen ze namelijk met zo'n beetje alles wat maar wetenschappelijk klinkt, zie Homeopathie als lachspiegel van de wetenschap (Skepter 32.2, 2019).
We gaan ongetwijfeld spoedig in een column van Keppel Hesselink op Medisch Contact lezen hoe het verder gaat. We houden de popcorn bij de hand!
NB Edzard Ernst had vorige week al een berichtje over de intrekking van dit artikel op zijn blog.
The post Keiharde dode mus voor homeopaten appeared first on Kloptdatwel?.